Avem un presedinte validat: Traian Basescu. Avem o propunere de premier: Emil Boc. Avem si alte probleme gen: FMI, Comisia Europeana, comisarul european. Ce ne lipseste? Restul. Nu exista un program politic. Nu exista o majoritate solida care sa sustina un eventual guvern Boc in Parlament, demis recent prin motiune de cenzura.
Lipsesc rapoartele observatorilor "independenti" gen OSCE, din care sa reiasa ca alegerile s-au desfasurat in concordanta cu normele democratiei.

Neoficial, pe la colturi se discuta insistent despre un nou imprumut de la FMI pentru ca Romania nu va putea rambursa pana in 2011 creditul luat de la UE. Paradoxal, Mircea Geoana, posibil viitor fost presedinte al PSD, in functia de presedinte al Senatului pana la desfiintarea parlamentului bicameral si presedinte al institului Aspen nu abordeaza aceasta problema. Nici macar in CSAT, al carui vicepresedinte este. Se bate moneda pe cine intra si cine iese de la guvernare. Si atat.

Sa speram ca presedintele Basescu isi va aminti de sloganul dn spoturile care l-au propulsat in campanie. Afara ninge. Votati televizorul? Si romanii au votat. Unii i-au dat puterea, altii i-au dat speranta. Sa vedem ce primim la schimb.

S-a consumat si ultima repriza televizata din cele doua serii de confruntari directe la care au participat principalii candidati la prezidentiale. Din pacate, relativa dezbatere Geoana-Basescu a debutat intr-un mod exagerat de monoton, cu obisnuitele clisee specifice lui Ion Iliescu, cu toate ca moderatorul Turcescu invita de cel putin doua ori in interval de zece minute ca participantii sa se manifeste cu aplomb.

Initial, am trait cu impresia ca revad dezbaterea din primul tur din care au fost taiate cadrele cu Crin Antonescu. In fapt, mesajele au fost aceleasi. Audienta din Palatul Parlamentului era suficient de plictisita de monologul canditatilor. Revelarea intalnirii dintre Geoana si Vantu parca a redeschis apetitul celor doi pentru dialog, insa discursul a fost exagerat de rezervat. Cateva replici au incitat la agresivitatea lui Geoana fata de aversiunea lui Basescu in raport cu partidele politice care nu il sustin.

Geoana a demontrat inca o data, daca mai era nevoie, ca diplomatia nu scuza necunoasterea legislatiei. Basescu a aratat ca amuzamentul are priza la public, insa nu suficient cat sa combata erorile grave.

Momentul culminat ramane si unul apoteotic in politica romaneasca. Juramantul pe Biblie. Asa cum au jurat sa ii ajute Dumnezeu. Amin.

Din capitolul "Parlamentarii, netul si reactiunea electorala" retinem si episodul cu un pedelist parlamentar nedumirit de afirmatiile lui Antonescu. Personal, apreciez ca era mai util sa il sune.. Poate primea si un raspuns.

De dragul distractiei insa, sa citim comunicatul de presa mult prea impersonal pentru stilul politicii romanesti.

“Bucuresti, 02 Decembrie 2009 - Deputatul Dan-Radu Zatreanu si-a exprimat public nedumerirea fata de atitudinea lui Crin Antonescu, aceea de a negocia voturile obtinute de la tinerii care au refuzat sa-l voteze pe Mircea Geoana in speranta unei societati liberale.

Crin Antonescu, asa cum si presedintele Traian Basescu a precizat recent, nu poate fi depozitarul voturilor tinerilor. Studentii si proaspetii absolventi care nu au nimic in comun cu generatia Iliescu nu pot fi obligati de Crin Antonescu sa acorde voturile lui Geoana.”
Precizam ca, dupa primul tur, si Traian Basescu a criticat pozitia liderului liberal in aceiasi termeni: “Antonescu a crezut ca poate pune intr-o traista voturile tinerilor si, cu traista-n bat, din ordinul lui Patriciu, sa dea fuga la Geoana.”
Dan-Radu Zatreanu a facut un apel la toti tinerii sa nu se descurajeze si sa mearga din nou la vot, pe 6 decembrie, pentru a nu lasa camarila PSD sa puna din nou stapânire pe tara, intârziind din nou reformele pe care presedintele Traian Basescu le-a inceput si care pot reduce grabnic decalajul care ne desparte de democratiile europene avansate.

Dan-Radu Zatreanu este deputat PD-L de Bucuresti, ales in Colegiul uninominal nr. 14, din sectorul 3

ZEBRA Media&Advertising

Iata cum se fac de bafta PR-istii care incearca sa presteze pentru politicieni, traind parca cu impresia ca inivizii pe care ii reprezinta sunt ceva abstract.. Mai bine s-ar apuca de poezie. Am avea o sansa sa il redescoperim pe Eminescu..


P.S. Recomand celorlalti nedumiriti lamuriri si nu comunicate. De multe ori ajuta.

E campanie electorala. Nu exista limite. Jos comunistii! Jos Iliescu! Jos Geoana! Jos Basescu! Jos toata lumea! Culcat! Se trage! Vine artileria grea. Atentie! Jandarmii ataca! Strigati si mai tare, fugiti catre operatori incet, sa va poata filma. Sa va vada tot partidul cum luptati pentru principii.

In substrat sa retinem ca exista o sarbatoare nationala. 1 Decembrie. Ziua marii uniri. Se mai practica defilarile, insa perceptia ramane cu totul alta. Multi dintre participantii la tot soiul de mitinguri nu inteleg ca au posibilitatea sa aleaga din simplul motiv ca participarea nu este obligatorie, ci doar conditionata de o anumita optiune. Din pacate, foarte multi oameni inca nu constientizeaza puterea pe care o au ca simpli cetateni care voteaza. Sa ne dorim sa evoluam. La multi ani Romania! Si cum recita o prezentatoare de stiri, sa ne mearga din plin.

Deci.. campania de afundare in rahat a Romaniei continua in presa internationala.. Da da da.. si la bulgari.. Cotidianul Dnevnik, citat de agentia bulgara de presa BTA si preluat de publicatia Sofia Echo ne informeaza ca s-a descoperit o retea de fasificatori de pasaporte si carti de identitate.

Articolul suna cam asa:

French authorities smashed an organised criminal ring that specialised in making forged Bulgarian, Romanian, Portuguese and former Yugoslavia passports and ID cards. The group, which is believed to have been run by Romanian and Moldovan nationals, was based near Paris, Bulgarian news agency BTA said on November 28 2009.

French authorities believe that many Eastern Europeans living in and around Paris exploited the country’s welfare system with the help of the fake passports and ID papers.

Eight members of the ring were facing criminal charges. They appeared in court on November 28 in Créteil, south-east of Paris. They are accused of forgery and of using false documents, and assisting foreigners to enter the country illegally, Dnevnik daily said.

Authorities discovered a laboratory in a flat in Vitry Sur Sen near Paris which was equipped to make documents and ID cards.

The reason for believing that the group was led by Romanians and Moldovans is the numerous fake Romanian and Moldovan university diplomas, technical school diplomas, insurance policies and receipts that were found at the scene. The group is likely to be linked with similar organisations from Central Europe, Dnevnik said.

Deci.. pe langa ambiguitatea articolului, se presupune ca falsificatorii sunt condusi de romani si moldoveni pentru ca majoritatea documentelor falsificate sunt ale romanillor. Deci.. nu avem nationalitatea presupusilor inculpati, insa stim ca e posibil ca in spatele operatiunilor sa fie creiere romanesti.. Si mai stim ca exista posibilitatea ca aceasta microretea sa coopereze cu o organizatie similara din Europa Centrala. Sa retinem si ideea ca vigilenta autoritatilor franceze este fantastic de redusa iar jocul de imagine este unul mizerabil.

Sper ca Ministerul roman de Externe va deschide un proces pentru nota tendentioasa a articolului, bazat pe o documentare sumara, fara criterii fundamentate pe relevanta informatiei pentru cititor. Personal, apreciez articolul ca fiind o scriitura trista.

De regula, nu ma agit excesiv cand observ ca tot mai multe institutii de presa internationale sau persoane particulare arunca cu invective in Romania. Uneori au dreptate, alteori, deliberat, la cererea altor entitati, transmit doar ceea ce li se dicteaza. Deci.. da.. Se intampla si la altii. Totusi, indiferent de explicatie, e trist ce see intampla. Uneori, foarte greu de suportat.

Paradoxal, tindem sa credem prea des ca entitati precum Reuters, CNN sau AFP sunt atotstiutori doar pentru ca sunt de foarte multa vreme in bransa si gratie faptului ca sunt sustinute de oameni influenti, au si dreptate. In fapt, nu e chiar asa.
Romania e prezentata drept tara coruptilor, a marilor fraude, a infractorilor. Tot ce e mai rau se gaseste in Romania. Nu stiu de ce am impresia ca nu e mereu asa.. Poate pentru ca si eu traiesc in Romania.. E o tara unde sunt se intampla si lucruri bune si lucruri rele. E o tara la fel ca toate statele lumii, cu exceptia faptului ca oamenii lui Bill Gates au predilectia pentru geniile autentic romanesti.

Nu pot intelege de ce, mereu, in presa internationala, Romania este tara saraca care asteapta pomana de la FMI, CE sau din partea altor foruri. Suntem totusi 22 de milioane de oameni. In Europa, avem reprezentare mai mare decat a altor state. Avem europarlamentari alesi, asa cum au fost ei alesi. Riscam sa pierdem portofoliul pe Agricultura pentru ca presa franceza si cea germana se irita si considera ca un roman nu este capabil sa gestioneze un asemenea domeniu. Ma intreb oare ce impresie au romanii despre tunul de la Societe Generale sau despre tentativele esuate ale cabinetului Merkel de a gasi un management bun pentru Opel dupa ce Germania a pierdut fabrica Nokia. Personal, consider ca sunt aceleasi mismasuri care se practica si in Romania. Deci, avem un numitor comun in privinta competentei si a fraudelor. Nu suntem singurii care gresim. Diferenta ramane, evident, in procedura. Si asta pentru ca noi suntem mai destepti decat ei.

By Moody's Investors Service Cyprus Limited

Limassol, November 26, 2009 -- Moody's Investors Service has today
downgraded the ratings of three Romanian commercial banks in light of its
global review of systemic support indicators for the country's banking
system, and also because of the asset quality challenges faced by
Romanian banks in the currently difficult operating environment. The
ratings of the affected banks are as follows:

i) Banca Comerciala Romana SA (Erste Group)

- Bank financial strength rating (BFSR) of D remains unchanged with
stable outlook.

- Global local currency (GLC) deposit ratings downgraded to Baa2/P-2 with
a stable outlook from Baa1/P-2.

- Foreign currency (FC) deposit ratings of Baa3/P-3 remain unchanged with
stable outlook.

ii) BRD -- Groupe Societe Generale

- BFSR of D+ (which maps to a Ba1 baseline credit assessment) downgraded
to D with stable outlook.

- GLC deposit ratings downgraded to Baa2/P-2 with a stable outlook from
A2/P-1.

- FC deposit ratings of Baa3/P-3 remain unchanged with stable outlook.

iii) Raiffeisen Bank SA

- BFSR of D remains unchanged with stable outlook.

- GLC deposit ratings downgraded to Baa3/P-3 with stable outlook from
Baa2/P-2.

- FC deposit ratings of Baa3/P-3 remain unchanged with stable outlook.

Earlier this year, Moody's published a Special Comment on its review of
the capacity of governments and central banks to support their banking
systems, entitled "Financial Crisis More Closely Aligns Bank Credit Risk
and Government Ratings in Non-Aaa Countries", available on moody.com.

Consistent with the analytical criteria specified in the Special Comment,
and given Romania's current situation and future prospects, Moody's has
changed the systemic support input for Romanian banks' ratings to Baa2
from the Aa3 local currency deposit ceiling (LCDC). The new Baa2 systemic
support anchor for Romanian banks is placed one notch above the Baa3
local currency government debt rating. As a result of this, the local
currency deposit ratings of Romanian banks have been downgraded,
affecting each bank differently.

In the Special Comment, Moody's noted that the appropriate reference
rating for the capacity of a national government to provide support to
banks during a prolonged and widespread crisis would be aligned with or
constrained by the government's own debt rating. However, Moody's also
believes that this rating could be adjusted, usually positively, to
reflect the non-fiscally dependent measures that many central banks and
governments can deploy to support banks.

In deciding whether the systemic support anchor can be higher than the
local-currency debt rating of the national government, Moody's
considered a number of factors for each banking system. These are: the
size of the banking sector relative to the government's resources; the
level of stress in the banking system and in the economy; the FC
obligations of the banking system relative to the government's own FC
resources; political and historical patterns; and the possibility of any
drastic shift in government priorities.

Moody's regards the systemic importance of the Romanian banking system as
moderate given the ratio of banking assets to GDP of around 63%, with a
weighted average bank financial strength rating (BFSR) of D for the rated
Romanian commercial banks. The level of stress in the Romanian banking
system has increased due to the deep recession in the country, with the
proportion of non-performing loans (NPLs) growing steeply in recent
quarters, reaching around 13.4% as of August 2009 based on local
standards (loans classified as doubtful and loss).

Moody's notes that the impact of the downturn on the Romanian economy is
significant given the slump on export-oriented sectors and on local
retail demand for goods and services. The rating agency also notes that
the banking system's FC obligations relative to the overall economy and
the central bank's (NBR) FC reserves are quite significant, mainly in the
form of deposits denominated in FC as well as FC borrowings that banks
usually obtain from their European parent banks.

Political and historical evidence suggests that Romania's government is
likely to show moderate support towards its banking system, although in
Moody's opinion its stance towards supporting the systemically important
banks has not changed and is not likely to change in the foreseeable
future. That said, Moody's notes that Romania is currently facing
presidential elections which will determine the stability and functioning
of the country's government. The new government will need to regain the
confidence of international investors. At the same time, the government
will also need to undertake the necessary economic reforms to ensure the
timeliness of a EUR20 billion international aid package, mainly coming
from the International Monetary Fund (IMF) and the European Commission
(EC).

The Baa2 systemic support input for Romanian banks is one notch above the
Baa3 local currency government debt rating. This uplift is predicated on
Moody's view of a "medium" risk of a system-wide banking crisis as well
as a "medium" likelihood of the government ring-fencing its own fiscal
position from the banking system. In addition, NBR's good regulatory and
supervisory framework provides some added comfort about Romania's ability
to provide systemic support to its banking system. In addition, it should
be noted that all three Romanian banks' deposit ratings continue to
benefit from external support coming from their European parent banks.

The BFSR of D+ for BRD, the majority-owned subsidiary of the French Group
Societe Generale, was downgraded to D in the wake of the deep economic
recession in Romania and its impact on the bank's asset quality and
earnings. The rating action was driven by the bank's reduced financial
flexibility, as reflected in depressed profitability, deteriorating asset
quality and reducing provision coverage levels. Although BRD remains well
capitalised with a capital adequacy ratio (CAR) of 12.3% as of September
2009, its net profits for the first nine months of 2009 declined 19%
year-on-year, mainly due to higher provisioning costs that increased by
almost 200%. During 2009, the bank's ratio of gross NPLs to gross loans
has increased significantly based on local standards (classified as
doubtful and loss), excluding any restructured loans, while the NPL
provisioning coverage without considering any collaterals was relatively
low at the end of September 2009.

Moody's believes that these challenges are better captured in BRD's new
BFSR of D (mapping to a Ba2 baseline credit assessment) in line with the
BFSR of the other two rated Romanian banks. Despite BRD's more prudent
lending practices over the past few months, its relatively high exposure
to the small and medium-sized enterprises (SMEs) segment makes its loan
book vulnerable to the effects of the economic recession. Looking ahead,
Moody's expects the elevated credit risk in Romania to continue exerting
pressure on all banks' earnings capacity and capitalisation levels.

Moody's previous rating action for all rated Romanian banks named above
was implemented on 22 June 2009 when the ratings were placed on review
for a possible downgrade.

The principal methodologies used in rating this issuer are "Bank Financial
Strength Ratings: Global Methodology", and "Incorporation of
Joint-Default Analysis into Moody's Bank Ratings: A Refined Methodology".
These can be found at www.moodys.com in the Rating Methodologies
sub-directory under the Research & Ratings tab. Other methodologies and
factors that may have been considered in the process of rating this
issuer can also be found in the Rating Methodologies sub-directory on
Moody's website.

Headquartered in Bucharest, Banca Comerciala Romana reported total assets
of RON70.8 billion (EUR16.9 billion) as of the end of September 2009.

Headquartered in Bucharest, BRD -- Groupe Societe Generale posted total
assets of RON47.9 billion (EUR11.4 billion) as of the end of September
2009.

Headquartered in Bucharest, Raiffeisen Bank had total assets of RON18
billion (EUR4.3 billion) as of the end of September 2009.

Pentru ca traim in Romania, o tara foarte des reperata in Africa, evenimentele care se intampla par, din nou, de prea multe ori, sa nu aiba nicio noima. De exemplu, dupa ce Grupul Tiriac renunta la participatia detinuta la Mercedes-Benz Romania, Daimler, devenit unic asociat, decide sa sustina Politia Romana pe patru roti.

In speta, transmite urmatoarele informatii:

Autovehiculul Jeep militar J8 este pus la dispozitia Serviciului de Presă şi PR din cadrul Politiei Capitalei, timp de trei luni
Jeep J8 este un autovehicul special creat pentru uz militar si nu se comercializeaza catre persoanele fizice
SUV-ul militar intruneste calitati exceptionale de off-road si performante remarcabile

Evident, e nevoie de sustinere pentru organisme precum Politia. Nimic de zis. Insa PR-istii din Politia Capitalei nu au nevoie de un Jeep ca sa transmita comunicate de presa. Imi vine foarte greu sa cred ca avem munti in Bucuresti ca sa fie nevoie de un autoturism off-road care sa poata urca pante de 60 de grade. Inteleg si problema craterelor din asfalt, insa, nu stiu de ce, am impresia ca nu va risca cineva sa atinga o roata de bordura, dar'mite altceva.

In perspectiva imaginii, daca ar fi sa discutam problema culorilor, am convingerea Daimler reuseste sa disocieze intre bleumarin de la Interne si oliv de la Aparare. In substrat, evident, retinem ideea ca, poate, poate, va exista si un guvern care sa isi permita sa cumpere asemenea autovehicule. In mod cert sunt de cel putin patru ori mai scumpe decat Loganurile super-echipate pentru un pret de 70.000 de euro. Nu trebuie omisa nici problema lipsei aeronavelor care ar trebui sa securize spatiul aerian al Bucurestiului. Chiar si asa, astept cu interes sa apara un soi de flota militara pe Dambovita si in Herastrau.

Campania electorala abia acum incepe. O prioada a fost absenta din viata Romaniei. Din punctul meu de vedere, candidatii s-au lansat mediatic cursa pentru prezidentiale abia in ultima saptamana. Primul tur de scrutin a lasat in cursa doi indivizi: Geoana si Basescu. Aditional acestor personaje, raman in vizor Antonescu si Badea. Da. Mircea Badea. Realizatorul acela cu foarte mult aplomb care incepe sa piarda din ce in ce mai mult teren. Poate pentru rating, poate pentru altceva.

Un aproape fost sustinator infocat al lui Badea este Van.. In replica la emisiunea de ieri a lui Badea sa retinem un post in care eu si Van suntem de acord (a doua premiera, sa zicem):

Bai frate, dar de cand cu minunata campanie electorala nu mai pot. Mai nou nu este doar om de televiziune, este si analist politic. Cum apare Gadea, Ciutacu, Stan, sau mai stiu eu cine intr-o emisiune gen “Sinteza zilei”, hopa si Badea. Si da-i si lupta, si tipa, si agita-te, si gesticuleaza sa eradicam coruptia, sa analizam, sa ne dam cu parerea ca doar este o somitate in materie de orice. Bai, dar absolut orice!!! Hai ca asta nu ar fi atat de grav. Insa, prietene, atunci cand latri la comanda, si lucrul asta se vede din avion, am o problema. Se stie ca Badea nu il suporta pe Basescu. Ok, foarte multa lume nu il suporta. Dar vino prietene, si fii obiectiv. Da in toti pana la urma, ca nici unul nu e mai breaz. Tu care erai alergic la orice are legatura cu politica, vii acuma si mi-l iei in brate pe Antonescu. De ce? Ca a facut coalitie cu PSD-ul care la randul lui are treaba cu PC-ul lui Felix? Tu care sareai ca ars cand aparea cea mai mica urma de indoiala referitoare la integritatea morala a unui politician, treci repejor peste episodul Felix? Tu care strigai in cele patru zari ca esti impartial si ii luai la bani marunti pe toti, vii acum si iti faci un scop in viata din a fi anti-Basescu? S-au terminat subiectele cumva si asta a ramas singurul corupt din tara? Brusc, toti sunt niste ingerasi si nu mai ai cu cine face rating? Hai sa fim seriosi! Mai variaza subiectele ca incepi sa plictisesti.

Stiu ca este de bun-simt sa cunosti intai unde este pozitionat pe harta lumii statul despre care urmeaza sa realizezi un material si abia apoi sa te arunci in dezbateri. Subscriu observatiei guvernatorului BNR, Mugur Isarescu, care preciza la un moment dat ca majoritatea analistilor nu cunosc nici geografie, nici economie. Intr-adevar, observ cu stupoare ca asa este. Din pacate, nu este singura lor carenta.

Republica Romania, ex-socialista, actualmente semi-prezindetiala, se regaseste pe harta Europei in partea central sud-estica, la distante aproximativ egale fata de extremitatile continentului european. Asadar, ramanem in continuare intr-un punct strategic pentru tot ceea ce inseamna securitate si spatiu de tranzitare in zona Europei Centrale si de Est. Intr-un fel, sa spunem ca suntem frontiera. Nu ultima, insa suntem suficient de bine plasati sa avem un punct de vedere pertinent in forurile internationale.

Nu suntem chiar asa de saraci si nici chiar asa de indiferenti la cunoasterea legislatiei romanesti. A se consulta rapoartele. Cunoastem continutul Constitutiei pe care, din pacate, editorii agentiilor internationale de presa nu il inteleg. Fie din orgoliu, fie din indiferenta, acesti deosebiti indivizi aflati in pozitii interesante nu apeleaza la cineva sa le explice exact care sunt atributiile presedintelui. Ceausescu nu mai e, Iliescu inca activeaza in PSD, fost PDSR, descenti din PCR. Basescu ramane singurul presedinte care poate naviga oriunde in lume. Iata o forma bruta de deontologie relevanta la nivel microscopic.